Или переделывать в очередной раз стандарт ?
Откуда что взялось и что куда делось?
Сообщений 21 страница 30 из 306
Поделиться222017-05-01 18:47:11
Timon, думаю, скоро будет почти так, как с НО.
Разделение немецкой овчарки на "шоу" и "рабочее" направление разведения произошло примерно в 70х гг. прошлого века, когда, с одной стороны, усилилась тенденция отбора собак по внешнему виду (визуальной анатомии, окрасу и т.п.), усугубленная растущей популярностью породы среди обывателей, и с другой стороны - жестким требованиям, которые предъявляли к собаке службы (армия, полиция и др.), а также та часть заводчиков, которая во главу угла ставила не экстерьер, а рабочие качества (крепкость и подвижность нервной системы, анатомию, пригодную для серьезных нагрузок, высокую работоспособность).
Тем кому нравятся крепкие, здоровые, пригодные для работы и собаки, придется "днем с огнем" искать щенка. Почти - это потому, что рабочего разведения нет в породе.
А вот выставочных собак будет навалом. И не важно, что им не всегда по силам даже лишний круг в ринге пробежать.
Поделиться232017-05-01 18:57:43
Мне кажется, что более конструктивно не углубляться в "почему" (тем более, что мы и так знаем ответ), а сконцентрироваться на том, как этой катастрофы избежать.
Нам в Канаде удалось в какой-то мере сохранить РЧТ-ов, которых у вас часто называют "старотипными". Хотя как минимум один из много-выставляющихся и много-производящих питомников имеет типаж шерстяных велосипедов. Кроме того, собак привозят из-за границы, а тут уже - на что нарвешься.
Поделиться242017-05-01 19:08:23
Anfisa, чтобы чего-то избежать, надо знать проблемы. Если о них не писать, то ничего и не изменится. У нас тоже есть еще отличные собаки, но в рингах выигрывают не они. Разведенцы же равняются, в основном, именно на победителей престижных выставок. Выставки судят, исходя из стандарта и комментариев к ним. Кто пишет стандарты? Тебе не кажется, что ответ на этот вопрос замкнет эту цепочку?
Поделиться252017-05-01 19:19:08
Anfisa, чтобы чего-то избежать, надо знать проблемы. Если о них не писать, то ничего и не изменится. У нас тоже есть еще отличные собаки, но в рингах выигрывают не они. Разведенцы же равняются, в основном, именно на победителей престижных выставок. Выставки судят, исходя из стандарта и комментариев к ним. Кто пишет стандарты? Тебе не кажется, что ответ на этот вопрос замкнет эту цепочку?
Оно, конечно, так .
А НКП не проводит работу с судьями? У нас периодически проводят семинары.
Поделиться262017-05-01 19:23:58
Anfisa, я не знаю. Даже если и проводит, то на основе действующего стандарта. И не все зависит от НКП. Эксперт, как модератор, всегда прав А чем он руководствуется, отдавая предпочтение той или иной собаке, знает только он.
Поделиться272017-05-01 20:48:05
Anfisa, чтобы чего-то избежать, надо знать проблемы. Если о них не писать, то ничего и не изменится. У нас тоже есть еще отличные собаки, но в рингах выигрывают не они. Разведенцы же равняются, в основном, именно на победителей престижных выставок. Выставки судят, исходя из стандарта и комментариев к ним. Кто пишет стандарты? Тебе не кажется, что ответ на этот вопрос замкнет эту цепочку?
Согласна на все 100%.
Поделиться282017-05-02 02:24:35
Вот, померяла.
Лука, почти 6 лет, толстый, ребер не найти, сегодня садимся на диету.
Честных 77 см ростом, ОГ 88 см, пясть под пятым пальцем (в шерсти) 12.5 см, длина головы 29 см, ОГ 51 см.
В объеме головы не очень уверена как мерять, я меряла прямо перед ушами. Все остальное знаю точно.
Поделиться292017-05-02 07:10:51
Anfisa, так не бывает! Это промеры борзой. Невысокой борзой.
Поделиться302017-05-02 07:20:43
Про иноходь. Обратили внимание, что по первому стандарту иноходь входит в число пороков, по второму - в число недостатков, а по действующему о ней нет ни слова? Интересно, кто входил в число авторов последнего стандарта?